Заголовок может создать впечатление, что автор считает ньютонову физику (механику, прежде всего) неверной, ошибочной. Это не так.

Вообще-то ответ А.Кирьяко меня удивил. И уж точно не его я имел в виду под абстрактным PhD. Фриков и без него достаточно (в т.ч. со степенью PhD), так что пусть он не обольщается, что он самый главный фрик:-) Но после его тирады разговаривать с ним не хочется. Пусть он дальше "самостоятельно мыслит" глупости всякие. В частности об обязательно составном мюоне, который, как известно, распадается. И пусть Кирьяко дальше думает, что в СМ распад точечной частицы (мюона, в частности) рассматривать бессмыслено. Наплевав (или не зная?) при этом на то, что в СМ распад мюона прекрасно описывается, несмотря на точечность мюона во всяком случае в рамках СМ. А вообще, видимо, на этих блогах надо ставить "крест". Загончик для альтернативизма это не интересно.

Сначала маленькая справка на счет не так уж широко известного термина "эгалитаризм". В энциклопедическом словаре имеется такое определение: мелкобуржуазная утопия, проповедущая всеобщую уравнительность как принцип организации общественной жизни.

На эту тему на форуме ФИАН есть прекрасная статья: http://phorum.lebedev.ru/viewtopic.php?t=2496

Там есть еще вторая часть на счет рекламы, она не так интересна. Но первая часть - просто блеск! И она имеет самое прямое отношение к тому, что зачастую творится на этих (и не только на этих) блогах. И вообще о науке и особенно о науке в нынешней России хорошо написано.

Далее там целая ветка по теме "Этические отличия науки от псевдонауки". Забавно, что и на фиановском форуме тоже такие "деятели" бродят, что диву даешься... И это при том, что там есть модератор, откровенных неучей удаляющий вовсю и регулярно:-)

И когда эти альтернативщики угомоняться только. Додергаются до того, что их на кострах жечь будут, как в средние века... Анархия всегда заканчивается чем-нибудь вроде костров или концлагерей:-( А вот как раз этого (костров и концлагерей) и не хотелось бы. А посему лупить (морально) их, альтернативщиков всех мастей, надо регулярно и больно, не стесняясь. Может быть (но не факт) это поможет избежать костров...

>Я не сильно знаком с ренормгруппами, можно ли уравнение самосогласования, которое пишет Вакс, понимать с точки зрения ренормгрупп?

Ренормгрупповой подход не имеет никакого отношения к теории среднего поля и вариациям на тему среднего поля (вроде кластеров). Во всяком я не вижу как можно притянуть одно к другому.

>И второе, модель Изинга в двумерном случае для простых решёток решается точно. Насколько данная решётка является сложной с точки зрения точного решения?

Посмотрите "Статистическую физику" Фейнмана. Решается довольно длинно и занудно, но разобраться можно. Впрочем, не понятно что вы понимаете под "данной решеткой". Если четверку спинов, то это вообще не вопрос. Четверка спинов решается точно и совершенно запросто. Абсолютно "лобовым" методом. Проблемы возникают при бесконечной решетке. Онзагеру удалось победить точно бесконечную плоскую решетку. Решить точно объемную решетку пока не сумел никто.

>Может быть имеет смысл по этой теме в новой ветке писать, а то непросто находить последнее сообщение?

Именно так и сделал.

Что-то мне не ясно в чем у вас "затык". Давайте по порядку. Первый шаг. Вы 16 штук энергий для разных комбинаций спинов в кластере из 4-х спинов написали? Естественно, эти энергии пишутся при замене спинов вне кластера (именно вне кластера!) их средними (которые пока неопределены).

Предлагаю обсудить весьма актуальный в научной деятельности вопрос. Может для кого и не важный, но меня он просто уже достал:-( Есть такие странные (мягко говоря) научные журналы, которые требуют предоставлять статьи в ворде. Хотя все нормальные люди пишут в латехе. Во всяком случае нормальные физики и математики. Возникакет проблема: как преобразовать одно в другое. Вот сижу latex2rtf пытаю. Формулы преобразуются на редкость безобразно. Мало того, что выглядят безобразно (дурацкие фонты), да еще и некоторые конструкции преобразуются в какой-то бред. Например точка сверху (производную по времени так в физике обозначают) у меня преобразовалась в наложенный на символ амперсенд. А что делать не знаю, послать этот Ferroelectrics (журнал такой) а также Изв. РАН куда подальше, чтоли. И без них журналов (нормальных) хватает. Но есть причины, почему надо бы именно туда...

Обещенный текст прицеплен. Но увы, лишь с разрешением 100х100. Но в блогах я прицепленных картинок все равно не вижу. Но если нажать "написать коментарий", то их видно. В общем сделал все, что сумел:-) Есть нормальный pdf файл, но как его прицепить я не знаю...

Не-а... Картинки обрезались. Все, мое терпение кончилось. Кому надо, тому по почте вышлю нормальный pdf файл (Котофеичу выслал). Или выложу этот файл. Если кто-нибудь объяснит, как это сделать.